贾樟柯对长镜头的运用为其纪实性的影像记录做出了完整的诠释。他正在艾菲尔铁塔上执勤，是世界公园的保护者。《世界》将视角从一贯关注的县城转向了都市，贾樟柯借此表达了空洞的、忘却季节和时间的城市生活。《世界》带来了某些讽刺和无奈夹杂的快感。但并没有超越贾樟柯以前的作品，甚至露出了一丝难以为继的疲态。
今天百视网小编就给我们广大朋友来聊聊贾樟柯电影世界,以下关于观点希望能帮助到您找到想要的答案。
归纳下贾樟柯的电影风格
最佳答案1、对底层边缘群体始终如一的关注
贾樟柯的作品从类型上来说分故事片和纪录片两类，但是从电影的主题方面来说，贾樟柯的电影都有意把摄像机聚焦在底层的边缘群体，试图来探求生活在社会边缘大众的真实生存状态，并赋予其极具个人化的表现手法。
2、纪实性的电影叙事手法
长镜头理论的运用被认为是记录真实最好的手法，这一理论在欧洲得到很好地发扬。贾樟柯对长镜头的运用为其纪实性的影像记录做出了完整的诠释。
如在《小山回家》表现小山失业后在北京街头流浪的电影场景中，贾樟柯采用了比较少见的跟拍方式，用七分钟的时间来最充分的展现两个镜头，在这段影像里导演真实的用镜头表达了小山内心的落寞与无根的不确定性。
3、游离的不确定性情节
在贾樟柯电影里所呈现的人物都是处于社会底层的群体，小山、小武、赵小桃、韩三明等等一系列的人物设置所体现的都并非当下中国社会主流或精英人群，无一例外的他们都面临着现实生活的严酷考验。
扩展资料：
欧洲电影有现实主义传统，而贾樟柯的作品都无一例外地贯彻了冷静的纪录片拍摄的理念，在贾樟柯看来，纪录片能教会导演怎样看这个世界。就是在毫无先验的情况下，在一种即兴的，充满随意性、可能性的场景里观察一个过程。
从欧洲诸多的围绕电影记录性的电影运动来看，贾樟柯的这种创作理念正好符合了欧洲电影节的艺术评判标准。
参考资料来源：人民网-贾樟柯电影特点与欧洲电影受众关系
贾樟柯的《世界》到底为谁而拍？
最佳答案对于一件事、一个人或是一部作品，我们给予的关注往往要远比它本来应该达到的程度大得多，而导致的结果是全都堵在外围，一边吆喝一边看热闹。《世界》所背负的使命要远远比它作为一部电影本身沉重得多。 我在电影院里观看《世界》的感受是，它并没有像那些对贾樟柯首次正式公开亮相作品寄予厚望的影评 人所说的那么烂，至少在不少细节上，《世界》还是带来了某些讽刺和无奈夹杂的快感。 但从《世界》所延续的贾樟柯作品一贯的小人物生存困境的母题来说，《世界》并没有超越他以前的作品，甚至露出了一丝难以为继的疲态。《小武》的纯粹、《站台》的感情、《任逍遥》的迷茫，这些贾樟柯作品最宝贵的特质与情绪在《世界》里都显得相对含糊，这或多或少是由于对商业因素的妥协而造成的。这或许就暴露出贾樟柯的弱点，他所试图用Flash的手段想要讨好的年轻观众，最失望的也正是他这种妥协的态度。 但我从《世界》无力和苍白的一面所看到的，是贾樟柯电影观和世界观的局限性。这或许是他从地下到地上，从被舞台需要到需要舞台这个过程里必然的一个结果。《世界》说的是那些终于从小城走出来的年轻人，但他们的困境并没有改变，甚至更加迷失在城市的光怪陆离中，乃至被渐渐吞噬。但是贾樟柯对题材的重视超过了他对个人命运的透视，你在他的作品里反复看到的是民工或是小城居民的生存困境，他的主人公在不断想像自己阶层之外的生活，“飞机上坐的都是些什么人呢？”如果说贾樟柯因为本人的经历而能跳出来看到他原本属于的小城那些年轻人的困境，但他却没能跳得更远看到“飞机上的那些人”其实一样有他们的困境，第六代导演中最有大师相的贾樟柯在他最受瞩目的作品《世界》中，并没有表现出更远大的目光和宽阔胸襟，还是一步步局限在他的小城里，表现着他被轻视的县城兄弟的可怜命运，并且将他们的命运归咎于他们所处的阶层。 看完《世界》坐地铁回家，对面一对中年夫妇在地铁上酣睡，男的留着一点络腮胡，看上去很精壮，而女的则完全描述不出任何特点，手边放着一小袋看上去是食品的东西，大概是带回去给孩子吃的，他们相互依靠着。当地铁靠站时，男的忽然醒来“都到天安门东了”？女的则埋怨他乱动，地铁开起来，他们又沉沉睡去，我甚至听到了鼾声。很贾樟柯电影的一幕。但我想，他们绝不会到电影院里去看《世界》。那贾樟柯的电影到底是为谁而拍的呢？为民工？还是“飞机上的人”？还是为了他自己？这或许是贾樟柯本人和媒体都应该好好思考的一个问题。
贾樟柯《世界》电影讲的啥
最佳答案赵小桃（赵涛饰）坐在单轨列车上打电话，她说她要去印度。她以前的
中国电影《世界》DVD封面
男朋友突然来找她，他说他要去乌兰巴托。赵小桃说的印度是世界公园的微缩景点，她在公园里跳舞，为游人表演。她以前的男朋友要去的乌兰巴托是蒙古的首都，在北京往北的远方。他们相见，吃饭。小饭馆弥漫的烟雾正好掩饰他们告别的忧伤。赵小桃又坐在单轨列车上打电话，她说她想见他。他是她现在的男朋友，叫成太生（成泰燊饰）。他正在艾菲尔铁塔上执勤，是世界公园的保护者。
他们都住在公园里，一起工作，吃饭，游荡，争吵。他们都来自外地，在这座城市里幻想，相爱，猜忌，和解。这是2003年的北京。城市压倒一切的噪音，让一些人兴奋，让另一些人沉默。这座公园布满了仿建世界名胜的微缩景观，从金字塔到曼哈顿,只需十秒。在人造的假景中，生活渐渐向他们展现真实：一日长于一年，世界就是角落 [2] 。
世界的影片评价
最佳答案《世界》讲的是卑微的人，跟贾氏作品里的主人公是一贯的。这样的人很容易就令人轻视，因为他们不仅出身卑微，连带他们的理想，他们的情爱，他们的坚持都很卑微。影片中没有所谓“艺术电影”里通常会有的清高劲儿。整部电影里惟一能够从卑微的灰蒙蒙的世界里发出人性光芒的，是死去的“二姑娘”（南方都市报评） 。
《世界》不是一部烂片，但是它的问题很大。矛盾是所有文艺作品的核心，但是在《世界》里，矛盾最后都消失得无影无踪，一味的妥协，贯穿始终的是灰色和迷惘。影片线索很多，在整合上多少有点手忙脚乱，顾此失彼。贾樟柯的《世界》，是一部黑色的电影（羊城晚报评） 。
《世界》将视角从一贯关注的县城转向了都市，贾樟柯借此表达了空洞的、忘却季节和时间的城市生活。从本质上看，《世界》仍是贾樟柯以往电影的一个延续（江南时报评） 。
《世界》带来了某些讽刺和无奈夹杂的快感。但并没有超越贾樟柯以前的作品，甚至露出了一丝难以为继的疲态。《小武》的纯粹、《站台》的感情、《任逍遥》的迷茫，这些贾樟柯作品最宝贵的特质与情绪在《世界》里都显得含糊，这或多或少是由于对商业因素的妥协而造成的。最失望的是贾樟柯试图用Flash的手段想要讨好的年轻观众。从《世界》无力和苍白的一面所看到的，是贾樟柯电影观和世界观的局限性。《世界》说的是那些终于从小城走出来的年轻人，但他们的困境并没有改变，甚至更加迷失在城市的光怪陆离中，乃至被渐渐吞噬。贾樟柯对题材的重视超过了他对个人命运的透视，你在他的作品里反复看到的是民工或是小城居民的生存困境，他的主人公在不断想像自己阶层之外的生活，如果说贾樟柯因为本人的经历而能跳出来看到他原本属于的小城那些年轻人的困境，但他却没能跳得更远看到“飞机上的那些人”其实一样有他们的困境，《世界》没有表现出更远大的目光和宽阔胸襟，还是一步步局限在他的小城里，表现着他被轻视的县城兄弟的可怜命运，并且将他们的命运归咎于他们所处的阶层（新京报评） 。
《世界》并不完美，但确是一个有趣的明喻，一次见微知著的宏大想象，一趟在割裂的现实围墙与微弱的希望光芒之间摆渡的旅程。《世界》“经营”的成分多于“创作”：庞杂的线索和断裂的景象，粗糙的Flash故意强调的突兀，类痴男怨女的纠葛，轻描淡写的黑社会暗涌，盲流的国际化勾连，为底层无名民工命名的着力痕迹，还有导演王小帅和画家刘小东“露一小脸”的噱头（东方早报评） 。
《世界》里包含了农村与城市的想象，封闭的公园与世界的想象以及在一种迷人的陌生化场景中体现出的个人内心幻觉（《电影评论》评） 。
生活中的难题，我们要相信自己可以解决，看完本文，相信你对 有了一定的了解，也知道它应该怎么处理。如果你还想了解贾樟柯电影世界的其他信息，可以点击百视网其他栏目。
