文 | 安青
编辑 | 9527喵咕君
电影《抓娃娃》成为了这个暑期档的第一部爆款，电影上线首日票房就已经突破5亿，按照这部电影的热度趋势，《抓娃娃》真的有突破平台预测的37亿票房的架势。
沈腾+马丽的组合吸引观众进场，两位演员优秀的演绎留住观众，增加笑点。
从喜剧包袱的设置来看，《抓娃娃》的确比这几年开心麻花上线的电影上档次多了，但不得不说整部电影的观感并没有沈腾过去主演电影的舒适，相反，观影结束之后，回味整部电影都有种心情复杂的感觉。
点开《抓娃娃》的豆瓣评论区，也确实存在很多网友的质疑。
“看完感觉不适，虽是喜剧但是假如代入马继业，这就是一场人生的欺骗”、“给开心麻花宣判死刑的电影”、“能不能不要再教育我了”、“内核是东亚互害的家庭惊悚片”。
《抓娃娃》的票房井喷，但是差评如潮，而网友的质疑也并非鸡蛋里面挑骨头。
其实从《抓娃娃》中沈腾和马丽的塑造来看，这部电影的笑点是在线的，观影过程也的确不乏观众的正向反馈。
但是抛开演员的塑造来看，《抓娃娃》的喜剧包袱全都很低级，很简单，甚至很俗套。
马成钢给马继业推轮椅结果马继业从坡上滑下去的情节，在喜剧片里太常见了。电影里利用奶奶装瘸以及跑酷打篮球的反差感制造笑点的方式，也太过荒诞。
至于里面安排的英语老师、物理补课，其实全都透着一种生硬的感觉，这些喜剧包袱，但凡换一个演员阵容，都能演成一地稀碎。
沈腾和马丽，演技可靠，路人缘和口碑也在线，所以只要是二人的塑造，观众都愿意带一层滤镜看下去。
但其实，《抓娃娃》里尬笑的部分比重太高了。很多包袱甚至不需要演员演，就能猜个八九不离十。比如春兰因为马继业被同学欺负而大发雷霆的时候，马成钢的包一递出去，观众就意识到这里的喜剧包袱是通过春兰的态度大逆转实现的。
果不其然，上一秒大发雷霆的春兰，下一秒就把儿子被校园暴力的伤心抛之脑后，举着自己的奢侈包包问马成钢怎么背好看。
在这些喜剧包袱里，《抓娃娃》都透着一种没有创意的老套质感，以至于观众的笑容都特别收敛，因为梗太老，没新意，观众笑得自然不开怀。
喜剧包袱上的问题，基本在演员的演绎下掩盖得七七八八，但是《抓娃娃》在剧情内核上的不适感，却很严重。
从马成钢和春兰的视角来看，他们的确很爱孩子，为了让孩子在自己的计划中成长，她们花费了时间和精力，甚至不夸张地说，这对父母的极端都比寻常家庭的父母对孩子更上心。
但也不得不说，从马继业的视角来看，这简直就是惊悚片。
从小到大，马继业生活在父母的监视之下，他生活里所有的一切都是被安排好的。那些喜剧化的情节就是孩子的噩梦。
用这种方式去讲述剧情没什么奇怪的，但是不明不白的结局却让人觉得不适。
马成钢和春兰到最后都在用“爱”来绑架马继业，“你以为是我们操控了你的人生吗？你也操控了我们的人生。”
多么感人肺腑的一句话，多么容易让观众感到共情，明明故事里的马继业才是受害者，但是他还是要被亲情绑架，还是得谅解父母，哪怕父母的所作所为让他放弃了自己梦想，放弃了个人意志，错过了自由生长的童年、少年时期。
如果剧情到此为止，观众还能品一句“开放式结局”，或许马成钢和春兰知道错了，或许马继业有了新的人生方向。
可是彩蛋里偏偏有一幕是马成钢和春兰暗示，再生一个。
大号练废了，练小号，小号练废了，再生一个，荒谬至极。
而在电影的最后，居然是同父异母的兄弟在抱团取暖。
不被家人重视，永远不被父亲信任的哥哥想尽办法证明自己，最终只能攀上高峰，但依旧没有等来父母的一句夸赞。
被畸形极端的爱监控的小儿子，独自在马拉松里拼尽全力，而自己的父母却在电视机前冷眼嘲讽，到场为马继业欢呼的还是那个被马成钢误以为会伤害弟弟的哥哥。
马成钢的父爱成了他们的心理阴影，他们做错了却从未想过弥补，却只想着重开一个号重头来过，这样的情节，让观众怎么不压抑。
这样一部利用演员滤镜规训年轻人的电影，真的配得上这样的高票房吗？
如今看来，《抓娃娃》也印证了吴京的那段话。
“观众的鉴赏能力越来越高，拿陈词滥调去骗观众就是自寻死路”、“票房高不意味着自己的水平高。”
事实就是，《抓娃娃》的电影内容不论是从喜剧的角度还是从立意的角度都不配这么高的票房，而随着观众的鉴赏能力越来越高，尤其是越来越多经历过打压式教育，感受过以爱为名的亲情绑架的年轻人学会突破禁锢，《抓娃娃》这类试图规训年轻人的电影，已经不再能走进观众的心里了。
在更多年轻观众的眼里，《抓娃娃》是一部忽视孩子视角，为许多父母囚禁、监视、畸形的掌控欲洗白的惊悚片，是一部用以爱为名绑架孩子个人意志的规训片。
而更恐怖的是，可能很多人都会在马继业放弃高考的那刻下意识地认为“还是高考更重要”。这种潜意识，足以证明考上一个好大学是多少人深深烙印在脑海里的教条，马继业破天荒地想要突破禁锢，反倒成了被质疑的角色。
最后，你对电影《抓娃娃》如今的票房成绩有什么看法？如何看待这部影片中的喜剧笑点，传输的价值观念？在评论区参与讨论，聊聊你对影片的看法吧。
