薛之谦的《飞驰人生2》影评让娱乐圈炸锅了。
2月15日下午，看完《飞驰人生2》的薛之谦，发了一篇长影评给电影打CALL。他用没去首映礼担心电影不好看自己不想违心夸奖和强调自己不喜欢奉承、不会被收买来强调影评的真实性，在文中堆叠热血哭了、感动、激动、脚趾都跟着用劲儿抠、窜着乐等辞藻夸电影好看。明星和普通观众一样，都有称赞或批评电影的自由，这没什么问题。
但问题出在薛之谦在文中放了三张屏摄照片，第一张是高潮段落巴音布鲁克比赛过程中，两辆赛车飞驰的镜头，第二张是电影前半段贾冰和坐在车内沈腾、尹正合影的镜头，第三张则是电影结尾部分能剧透比赛结果的镜头，沈腾饰演的张驰跑完比赛，范丞丞饰演的厉小海在车外激动的向他做手势，告诉他比赛结果。
单就薛之谦发影评给电影打CALL这事来说，他的出发点是对的，但屏摄行为肯定是错的，而且涉嫌违法。舆论反应没有那么强烈，当天下午冲上热搜的话题还是“薛之谦飞驰人生2观后感”，然而在部分网友提出屏摄不对的观点时，当事人没有发声，反倒是粉丝前赴后继跳出来维护自己的偶像，结果直接导致热搜话题变成了“薛之谦 盗摄”，而且冲上热搜第一位。至此粉丝依然继续帮着爱豆解释。
总结一下粉丝观点，1、导演韩寒都邀请薛之谦去首映礼了，所以是导演邀请薛之谦帮忙宣传的；2、薛之谦没有用来盈利；3、法不责众，你把所有屏摄的人都告了啊；4、我们家哥哥人红是非多。前两点还有讨论余地，后两点基本是胡搅蛮缠，头铁嘴硬的粉丝，终于把你家偶像推到舆论对立面，让这个话题上升到热搜第一，追星带脑子，再强调一下，屏摄宣传出发点是好的，但行为是坏的，承认这个有这么难吗？围绕这次争议发酵和粉丝的洗地逻辑，薛之谦至少错在以下七点。
1.屏摄违法，毋庸置疑，而且法律面前人人平等，明星就享有特权？就如此前电影频道今日影评栏目围绕屏摄给出的结论那样，观众购买的是观影体验服务，而不是说买了电影票就可以拍摄电影内容且传播，法律有明确禁止性规定，不能拍摄大银幕这是一个底线，所以拍屏幕属于盗摄。而且法律上已有明确规定，不了解的可以查询一下。
2、有粉丝强调没有以营利为目的，不算侵犯著作权，不违法。但一方面薛之谦发布的内容很可能会有流量收益，另一方面，抛开流量收益不谈，他的这篇影评也没有那么单纯，文章开头就宣传自己的新歌，文章结尾则是宣传自己的巡演，这到底是写影评借机宣传自己还是在宣传自己的同时捎带手夸下电影？不管是哪种都目的不纯。
3.抛开违法不谈，屏摄本身也是私德问题，公开发布更不对，这没有争议吧？公众人物更要注意言行以免造成公众误导，做出不良表率。说“把屏摄的人都告了”不是胡搅蛮缠吗？截至发稿，薛之谦带有屏摄照片的影评转发量近10万，评论量近3万，点赞超过20万，影响相当大，给公众做出非常不好的示范。
4.粉丝洗的其中一个逻辑“你猜我家哥哥在发的时候有没有跟片方打过招呼”你都能代表你家哥哥了？那就让韩寒站出来说句话，告诉大家看电影屏摄没错，干得漂亮，希望所有人都屏摄宣传。遗憾的是，韩寒并没有站出来为薛之谦发声，没有任何一个电影创作者会欢迎观众，哪怕是自己的亲友在影院拍屏，任何目的都不可能。
5.粉丝洗的另逻辑“哥哥发的图都是之前官方发过的素材中出现的内容，不会侵害电影权益。”甚至还拿出素材对比，用来为薛之谦解释。但除了侵害电影知识产权，薛之谦错的是屏摄这个行为本身，既然有相同的素材，那你就直接用剧照，或者用宣传物料的截图啊！为什么要自己拍？屏摄的行为和屏摄的结果是两回事，不造成严重后果不等于行为本身就可以原谅。
6.就屏摄这件事本身来说，除了违法、不道德，这个举动本身在观影过程中也和说话、踢凳子一样影响他人，令人深恶痛绝。从自拍照来看他坐在前面，后面七八排，点亮手机拍照的那一刻左右和后面观众都被影响了，他不是个好观众。
7.如果认为错了就道歉，如果当事人也觉得自己没错就出来回应，身为公众人物看到舆论发酵到这种程度还在装死合适吗？可别说什么转机、在飞机上看不到。
所以，任由舆论发酵、让事态升级的薛之谦，真不能再沉默下去了，面子没那么重要，有错就认错，删了带有屏摄照片的文案，给主创和公众道歉没那么难。
